Vai tiešām sūdzības par fotoradariem ir nepamatotas?

Reklāma

Šonedēļ Valsts Policijas Prevencijas pārvalde nāca klajā ar paziņojumu, ka nav vērts iesniegt sūdzības par fotoradaru lēmumiem, norādot, ka lielākā daļa pretenziju ir nepamatotas.

Šo pārliecību apšaubījis jurists Edgars Džeriņš, uzsverot, ka policijas ieteikums nepārsūdzēt lēmumus ir jau pašos pamatos absurds.

Savā rakstā portālā ijurists.lv Džeriņš pievēršas konkrētai fotogrāfiju kategorijai – kad fotoattēlā redzami vairāki transportlīdzekļi.  Prevencijas pārvalde apgalvo, ka tikai fotoattēli, kur veidnē (kvadrātiņš ap numura zīmi) ir vairāki transportlīdzekļi, nevar tik izmantota kā pierādījums. Savukārt, ja attēlā ir vairāki transportlīdzekļi, bet veidne ir tikai ap vienu no tiem, tad attēls pēc policijas domām ir derīgs un sūdzības iesniegšana nav pamatota.  

Džeriņš atgādina, ka PoliScan Speed fotoradara lietošanas instrukcijā, uz kuru Prevencijas pārvalde visu laiku atsaucas, šāds foto ir noteikts kā nederīgs pierādījums. Pēc jurista domām, kā pierādījums nav izmantojama neviena bilde, kurā ir redzams vairāk par vienu transportlīdzekli.

Vienlaikus jurists vērš uzmanību uz jautājumu - kā radars nodala daudzos transportlīdzekļus, pēc kādiem kritērijiem fotoaparāts uzņem attēlus (abi fotoaparāti ir vienā kastē ar radaru, taču abas iekārtas ir novietotas atsevišķi) un pēc kādiem kritērijiem un kādos gadījumos parādās mistiskā veidne (kvadrāts ap numura zīmi).

Policija atsaucas uz Latvijas Nacionālā Metroloģijas centra (LNMC) pirmreizējās verificēšanas sertifikātu. Tomēr, kā norāda Džeriņš, tajā nav nekas redzams par to, vai ir verificēti abi fotoaparāti, vai ir verificēta fotoaparātu sinhrona darbība ar radaru, kā arī vai ir verificēta spēja vairāku transportlīdzekļu vidū identificēt vienu atsevišķu transportlīdzekli.

Juristam nav arī pagaidām izdevies saņemt skaidrojumu par šo metodi, jo tas esot komercnoslēpums. Džeriņš ir pārliecināts, ka šāds apgalvojums ir nepamatots, jo LNMC ir monopolstāvoklis uz sākotnējo radaru verifikāciju. Turklāt neviena tiesa nespēs izskatīt fotoradara lēmuma sūdzību vispusīgi, pilnīgi un objektīvi, neiepazīstoties ar šo dokumentu.

Gaidot metodes saņemšanu, jurists uzsver, ka tā tika izstrādāta 2011.gadā īpaši Vitronic fotoradariem PoliScan Speed. Džeriņš norāda, ka tādējādi viens uz peļņu orientēts uzņēmums pasūtīja verifikāciju citam uz peļņu vērstam uzņēmumam.

Visu rakstu par fotoradariem lasi ijurists.lv

Ieskaties šeit - labākie piedāvājumi auto tirgū!

Lasi vēl: Tiesībsargs vēršas Satversmes tiesā par fotoradariem